Em dezembro do ano passado, a assessora foi alvo de operação da Polícia Federal que investiga o desvio de emendas. Na época, Dino determinou que a servidora fosse afastada de “qualquer atividade ou ação atinente a emendas parlamentares, até a conclusão das investigações”.

A decisão de Dino desta semana cita, no entanto, que Tuca teria atuado com a divisão e organização de emendas até março deste ano. A PF indicou que de junho de 2024 até março deste ano Tuca e outros dois servidores – Garigham Amarante e Nara Brum – teriam atuado no desvio de pelo menos 21 emendas em prol de Valdemar com montante de cerca de R$ 119,2 milhões.

Atualmente, Tuca está lotada como servidora na Diretoria Administrativa da Câmara, na área de Infraestrutura e Patrimônio. Antes, no fim do ano passado, ela ocupava cargo na liderança do PP. Também citados na decisão, Garigham está lotado como assessor no gabinete da liderança da oposição e Nara está em exercício como assessora na liderança do PL.

Foi a partir de informações obtidas no celular de Tuca, apreendido em dezembro, e das conclusões da PF, que Dino determinou o bloqueio de emendas e de bens de Valdemar. Mensagens trocadas entre os servidores mencionaram negociações com Valdemar, que é ex-deputado e não exerce mandato atualmente.

Conforme a investigação, um conjunto de planilhas, mensagens e registros indicariam uma suposta operacionalização em que, com a ajuda de servidores, nomes de deputados eram alocados de forma fraudulenta como “solicitantes” de recursos, mas as escolhas eram feitas, na verdade, pelo presidente do PL. A defesa de Valdemar nega irregularidades.

Atuação questionada

A suposta atuação de Tuca na operacionalização de emendas, mesmo após a decisão do STF de afastamento, também foi questionada pelo deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) no mês passado.

Em 25 de junho, o parlamentar enviou manifestação ao STF em que afirmou ter recebido relatos de que a servidora “estaria realizando atendimentos a parlamentares federais e assessores parlamentares para tratar da operacionalização das emendas de comissão”. O deputado sugeriu que a informação fosse considerada nas investigações e que novas diligências fossem avaliadas.

Em nota, a defesa de Mariângela Fialek afirmou que a atuação dela era “estritamente técnica, apartidária e impessoal” e destacou que não se atribui à servidora “a prática de nenhuma irregularidade funcional ou criminal”. A CNN também questionou a Câmara sobre os demais servidores citados na decisão de Dino e aguarda retorno.

Já a defesa de Valdemar disse ser “natural” sua articulação e nega categoricamente a prática de qualquer crime, alegando que a decisão parte de premissas frágeis.

Conteúdo reproduzido originalmente em: CNN Brasil por emillybehnke