Influencer da capivara Filó continua com o animal, ganhou seguidores e contrato com ‘bet’

Ele afirmou que, à época, teve de remover todas as postagens em que aparecia em interação com o animal, como em uma que tomavam banho juntos.

“Hoje em dia eu ainda posto ela de vez em quando, de uma forma natural. Por exemplo: ela no habitat livre dela, andando no campo, comendo, tomando banho. Até hoje ela vive livre, Filó nunca foi presa. Ela sai, vai pra onde ela quiser.”

Conteúdo focado na ‘vida no interior’

Agenor diz que agora tem focado seu conteúdo nas redes sociais em mostrar o dia a dia no interior e que a capivara deixou de ser o centro das atenções.

“O meu conteúdo não era a Filó. Meu conteúdo era mostrar meu dia a dia no interior, Filó fazia parte desse conteúdo. As vezes postava vídeo com ela. Depois que tudo isso aconteceu eu só voltei pra minha rotina, mostrando como é a realidade de ser um ribeirinho no interior do Amazonas, o que a gente enfrenta, a seca, como o rio está cheio agora.”

Durante o ‘boom’ de seguidores ele diz que havia muitas crianças que o seguiam, mas que agora o público majoritário é de mulheres.

Ainda assim, admite que sempre será lembrado pelo episódio. “Pelo resto da vida eu vou ser conhecido como o Agenor da Filó, da capivara, não tem como desvincular isso. Tá ali, sempre.”

O engajamento com animais silvestres

Tupinambá diz que hoje acha errado que influenciadores tentem ficar famosos com animais e que em seu caso tudo foi mais orgânico, sem um planejamento.

“Pra mim foi uma experiência muito ruim, não quero que ninguém passe por isso de novo. As pessoas querem crescer na internet, querem viralizar de qualquer jeito. Quando foi com a Filó foi de uma forma orgânica. Eu não esperava, foi tudo novo pra mim. Nunca esperei que iria viralizar, que isso ia acontecer. “

O Ibama discorda. No processo contra o influenciador são citados números de seu crescimento nas redes sociais e até mesmo de entrevistas dadas por ele a canais de televisão.

Tupinambá diz que ainda faz conteúdo com animais silvestres, mas de outra forma que considera correta.

“Como eu moro no meio do mato, de vez em quando aparece uma cobra aqui na casa. Aparecem muitas aranhas. Na época eu fui multado porque eu tirei uma foto com uma aranha na mão. Hoje em dia acontece muito de aparecer, às vezes estou tomando banho e tem uma aranha no banheiro, no quarto. Fiz vários vídeos explicando que não são agressivas. Tocando no animal, mas para retirar de dentro de casa e levar para o seu habitar natural. É um vídeo bem legal para ensinar a galera a respeitar esses animais.”

Patrocínio de ‘bet’ e publicidade

No mesmo ano em que ficou famoso nas redes, após a polêmica com a capivara Filó, Agenor conta que fechou um contrato anual com um site de apostas, que foi renovado e segue ativo. De início ele diz que pensou em não aceitar “pelo estado que estava, do que tinha passado”, mas acabou assinando com a marca.

Desde então passou a receber críticas de seguidores. Publicações mais recentes que citam a marca não permitem comentários.

“Na verdade crítica a gente tem em tudo. Logo que eu comecei, sim, teve bastante crítica. Mas a gente tem público pra tudo. Outra coisa é, por exemplo, as pessoas que me seguiam e sabiam da minha orientação sexual. Sabiam que eu era gay. E depois que eu comecei um relacionamento, que eu comecei a assumir na internet, em dois dias eu perdi 300 mil seguidores. Acho que eu fui mais atacado por ser gay do que trabalhar para a Blaze [casa de apostas].”

Uma das publicações sobre a aposta aparece destacada em seu Instagram ao lado de uma imagem também destacada de Filó. Mas Agenor afirma que não faz uso da capivara de forma direta, nas propagandas.

“Já vieram muitas ‘publis’ pra eu fazer vídeo com ela, mostrar ela na ‘publi’, no vídeo. Mas eu nunca fiz nenhum vídeo usando a imagem dela pra ganhar dinheiro, nada. Nem uma ‘publi’. Não vinculo ela a isso.”

Ele diz que não vê problemas nesse tipo de divulgação de apostas e que a responsabilidade é de que faz uso da plataforma.

“Quando a gente divulga a Blaze, eu posto um vídeo antes dizendo que, se a pessoa tiver algum tipo de vício, ela não usar a plataforma. Eu não obrigo ninguém a jogar.”

Além da casa de apostas, ele conta que tem contrato com uma fábrica de laticínios e que faz publicações pontuais para marcas da região. “De vez em quando eu faço viagens para outro estado, a gente vai para alguns eventos. Tenho parcerias com marcas daqui da cidade, marcas pequenas, que eu também quero ajudar quem é daqui, da minha cidade.”

‘Um cara tentou matar a Filó’

Embora a capivara esteja sob sua responsabilidade, Tupinambá afirma que mantém contato com a equipe da deputada estadual Joana Darc, que o apoiou à época da apreensão.

Diz que deve informar qualquer problema com o animal, como doenças ou ferimentos. Em um dos episódios mais graves, segundo ele, um homem tentou agredir Filó com um remo, achando que era uma capivara selvagem.

“Como eu falei ela fica livre, ela é solta. Ela estava na beira do rio e aí o cara passou, pensou que era uma capivara selvagem, foi lá, pegou um remo, um pedaço de pau e tentou ‘cassetar’. E ainda conseguiu bater, só que ela correu. E aí meu pai chegou bem na hora e viu, pedimos pra parar e ele foi embora. Não aconteceu nada de ruim.”

Caso passou ‘mensagem equivocada’ à população, avalia analista do Ibama

O analista ambiental do Ibama Roberto Cabral disse à BBC News Brasil que o desfecho do caso da capivara Filó é uma “mensagem equivocada” à população sobre o que pode acontecer com alguém que exibe animais silvestres nas redes sociais.

“Se o Ibama tivesse tido a oportunidade de fazer a reintrodução do animal à natureza e mostrado às pessoas, isso traria a mensagem de que a lei ambiental é importante e que quem a transgride está cometendo um crime e responderá por isso. Mas ficou parecendo que ele [influenciador] não estava fazendo nada de errado. Do ponto de vista de uma mensagem ambiental, é muito equivocada.”

Cabral diz que o risco é que outras pessoas queiram seguir o mesmo caminho. “Elas percebem que ele se tornou mais famoso e que nada aconteceu.”

Ele acredita que ainda há uma visão equivocada em parte da sociedade de que a infração ambiental compensa.

“Um jabuti no nordeste brasileiro vale R$ 10. Se você vender no Rio, vale R$ 100. Qual outro investimento te dá esse retorno? E se a pessoa for pega com o animal, não é presa.”

O analista vê o problema nas redes sociais como um novo tipo de circo, em que animais são expostos, seus donos ganham seguidores e monetizam com isso.

“Em 2009 o Ibama fez uma grande ação de fiscalização em circos no Brasil e descobriu que nenhum deles cumpria todos os requisitos, avaliando questões como maus-tratos, segurança do público, sanitária e documentação de origem dos animais. Todos os animais foram apreendidos e os circos, autuados. Hoje redescobriram como fazer o circo, de forma virtual, onde eu exponho um animal e consigo seguidores, sem que as pessoas saibam o bastidor do circo.”

Ele defende que a devolução dos animais apreendidos para seus criadores pode causar um dano difícil de ser revertido depois.

“Para o animal isso é péssimo. Quando ele é filhote, há uma vantagem do ponto de vista de conservação, pois é mais fácil que um grupo aceite aquele animal de volta. É mais fácil do que com um animal adulto. Quanto mais tempo demora pra reinserir, mais difícil.”

Defende ainda que a legislação já prevê que punições possam deixar de ser aplicadas ao infrator, caso a situação não seja grave, mas que o animal apreendido deve ser liberado prioritariamente no ambiental animal ou em zoológico, sob responsabilidade de técnicos habilitados.

“Infelizmente temos visto várias decisões judiciais que mantêm o animal com a pessoa. É como o Detran descobrir que um carro foi roubado, mas a Justiça decidir que quem o comprou tinha boa fé e não apreender o veículo. Dificilmente isso aconteceria com um bem material.”

Cabral avalia ainda que um dos motivos pelos quais parte da opinião pública fica contra o Ibama em casos como esse é que há uma incompreensão sobre o que realmente acontece com os animais resgatados.

“Os centros de triagem [para onde os animais vão depois de apreendidos] não são o destino final do animal. É lá que eles serão recuperados, onde se faz uma reabilitação. É como se fosse um hospital. Transitório, para preparar o animal para viver em liberdade.”

Fonte: Contilnet